置顶新闻

在威斯康星州议会大厦的争夺战中,共和党人正在加班加点地抨击民主党人,他将担任州长“汤姆的征兵者”。这是竞选活动的一种常见策略,今年可能会因大量失业和经济不确定性而特别有效。在一个嘈杂的体育酒吧正在进行的一系列电视广告中,共和党州长协会指责密尔沃基市长Tom Barrett关闭业务,并打击他作为市长和国会提高税收。在广告的第一个版本中,调酒师说:“这里持续存在的争论是什么使得汤姆巴雷特一直处于最糟糕状态......更多的税收或更少的工作?巴雷特每年都会提高税收,他是市长,在此之前他投票支持历史上最大的税收增加......提高天然气和社会保障税。“巴雷特确实是国会议员,1993年立法者通过,总统比尔克林顿签署了一项巨额收入法案。该措施在众议院以218-216吱吱作响。它被称为1993年的综合预算和解法案。巴雷特投票支持该法案,这是威斯康星州代表团党派投票的一部分。而且,是的,该措施增加了每加仑4.3美分的汽油税,并增加了社会保障福利的应税部分。没有任何争议。但它真的是历史上最大的税收增长吗?我们从制作广告的共和党州长协会开始。 RGA发言人Mike Schrimpf引用了纽约时报1996年的一篇报道,该报道在分析克林顿 - 多尔选举辩论时提到了增税问题。他告诉PolitiFact Wisconsin:“根据纽约时报,'1993年的措施是美国历史上最大的税收增长。'”泰晤士报的故事确实说过,但完整的句子包含了Schrimpf和RGA忽略的关键词。这是完整的句子(斜体添加):“因此,实际美元,1993年的措施是美国历史上最大的税收增长。”这是下一句话:“但是根据通货膨胀进行了调整,它比1982年的还小” - 这是罗纳德里根总统签署的一项措施。 “泰晤士报”的故事没有采取任何立场来比较基于未经通货膨胀调整的原始美元而相隔11年的税法。但我们这样做。正如PolitiFact National在之前的项目中已经注意到关于增税规模的类似声明,经济学家更愿意计算增税作为国家国内生产总值的份额。 GDP是​​一个国家按市场价格计算的商品和服务总体经济产出的价值。专家说,这是常识。美国财政部发言人Sandra Salstrom指出,关于税收和支出的政治话语很少提到实际的美元数字。 “为什么不呢?因为,即使考虑到通货膨胀,联邦支出几乎每年都在增加,”Salstrom告诉PolitiFact Wisconsin。 “因此,联邦政府几乎每年都会在战后创造新的支出。”但她指出,每次增加都没有同样的效果。例如,100亿美元的税收变化将在1970年对纳税人的影响远大于2009年。联邦政府在被广泛引用的财政部关于六十多年增税的研究中表示,在几种可能的方法中,联邦政府的GDP措施可能是最好的,因为它消除了通货膨胀,实际经济增长和联邦总收入的影响。该研究比较了1940年至2006年的主要收入账单,衡量了四年后每个税收法案预测的GDP比例。明显的赢家:1942年的收入法案,是为支付第二次世界大战而制定的几项主要税收法案之一。它是亚军的两倍多,一个1941年的表演。巴雷特支持和克林顿签约的1993年加息是这一时期的第九大增幅,远远低于里根签署的1982年法案,排名第五。多年来,党派争夺了最大限度提高税收的法案。我们希望酒吧的论点能够持续存在。但证据很清楚:虽然巴雷特投票支持一项重大的税收法案,但根据其实际经济产出份额,这并不是美国历史上最大的一项,经济学家和财政部认为这是最有效的方法。尽管如此,这一增长显然是原始美元中最大的,因此共和党总督协会至少有一个高脚凳站立。我们对RGA的索赔评分为勉强。