置顶新闻

<p>最近在众议院就堕胎问题进行了投票,最有趣的医疗改革之一出现了一项限制堕胎报道的修正案,来自密歇根州的民主党人Rep Bart Stupak赢得了所有共和党人和64名民主党成员的选票</p><p>众议院星期六通过的医疗改革法案的一部分他的措施进一步加强了关于保险公司如何提供堕胎保险的规定,要求他们在许多情况下提供单独的政策(请阅读我们对Stupak修正案的详细解释)堕胎权利倡导者应该来自加利福尼亚的民主党人,来自加利福尼亚州的民主党众议员洛雷塔·桑切斯表示,赞成堕胎权利的早上乔·桑切斯表示,“进步人士真的很生气”,因为他们认为贫困女性应该选择堕胎,这一点并不令人感到惊讶</p><p>他们想要一个“另一方面,我们必须承认,众议院不是多数人的支持,”桑切斯说</p><p>而且我已经告诉很多支持选择的团体我可能会计算大约150个prochoice票你需要218才能通过一项法案“我们想知道Sanchez是否正确”众议院不是多数票“我们首先求助于一个赞成堕胎权利的组织NARAL Pro-Choice America对国会议员进行评级,并编制了自己对现任国会的简介</p><p>它标志着185名成员”倾诉“然后我们转向国家生命权利委员会,一个小组反对堕胎它不会以同样的方式对整个国会进行评级,但该组织在本届国会期间评定了四次堕胎投票并为每个成员创造了百分比评级100%的评级意味着一名成员完全同意国家权利的立场生活; 0%的评级意味着他们根本不同意我们对这些数字进行了抨击,寻找那些从未投票选出国家生命权利的成员 - 185,与NARAL的“prochoice”成员相同其他数字倾向于支持桑切斯的结论,但他们也揭示了问题的复杂性以及每个成员都没有整齐划分为是或否类别的事实NARAL标有203名成员“antichoice”国民生命权仅给予179名成员100%评级NARAL标记为47名成员“混合选择”,而国民生命权发现有71个成员在某些时候与该集团一起投票所以这些数字加起来得出的结论是众议院中没有“倾倒多数”</p><p> NARAL的发言人特德米勒同意桑切斯的评论“这是准确的说,反对议员的数量超过了我们的倾销盟友,”米勒在一封电子邮件采访中说道,“虽然这些数字具有挑战性,但我们在本届会议上赢得了一些关键选票(家庭) - 获得一些混合甚至是反对派成员的支持 - 计划投票并取消DC堕胎禁令“另一方面,国民生命权发言人道格拉斯约翰逊淡化了反堕胎情绪在众议院中不断增长的观点他的一方确实赢了一些他说,投票,Stupak修正案是“我们在现任国会中对堕胎的最明确投票”但他怀疑国会是否会推翻美国最高法院对Roe vs Wade的判决,这是建立堕胎权利的一个重要先例“如果你在众议院就是否推翻罗伊与韦德进行投票,我相信大多数人会肯定他们会支持它,“约翰逊说,事实上,一些国会议员投票赞成否则,Stupak修正案获得了国家生命权的低评级我们统计了34名在Stupak修正案中与该团体一起投票但在其他问题上反对的成员确实,Stupak修正案代表了一个典型的灰色区域:该措施并未禁止保险公司覆盖堕胎,但它要求他们为那些用自己的钱支付计划的人提供单独的政策(而不是那些用政府补贴支付部分保费的人)那些赞成堕胎权的人说这会阻止保险公司提供包括堕胎,也许它会</p><p>但这是保险公司的商业决定,而不是政府的禁令我们应该在这里补充说,一旦参议院考虑自己的医疗改革版本,Stupak修正案可能无法进入最终法案回到桑切斯的声明:她说,“众议院不是多数人的倾诉“她的主张得到了双方的支持,显示只有185名成员坚决支持堕胎权利值得注意的是,反堕胎众议院成员的数量也少于多数,但至于桑切斯的说法,